• El archivo seleccionado /opt/bitnami/apps/sitios/sututela.com/httpdocs/tmp/fileH3nH46 no se pudo subir, porque el sites/default/files/js/js_33cc8e26d3c8fdbb4db42991929d1178.js al que va destinado, no está correctamente configurado.
  • El archivo seleccionado /opt/bitnami/apps/sitios/sututela.com/httpdocs/tmp/fileo8pEY9 no se pudo subir, porque el sites/default/files/js/js_100b813da1c5f772685eea0fccb775e8.js al que va destinado, no está correctamente configurado.

LAS MUJERES TIENEN DERECHO AL PAGO DE LA LICENCIA DE MATERNIDAD

AUN CUANDO NO CUMPLAN TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA REGULACIÓN, SIEMPRE QUE ESTÉN DEMOSTRADAS CIERTAS CONDICIONES ESPECÍFICAS - PAGO DE LA LICENCIA DE MATERNIDAD EN CASOS DE COTIZACIÓN INCOMPLETA DEL PERÍODO DE GESTACIÓN, PAGO EXTEMPORÁNEO DE COTIZACIÓN Y RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR POR EL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS - SE PRESUME LA AFECTACIÓN DEL MÍNIMO VITAL DE UNA MADRE GESTANTE O LACTANTE Y DE SU HIJO RECIÉN NACIDO, POR EL NO PAGO DE LA LICENCIA DE MATERNIDAD, CUANDO DEVENGA UN SALARIO MÍNIMO, O CUANDO EL SALARIO ES SU ÚNICA FUENTE DE INGRESO Y NO HA TRANSCURRIDO MÁS DE U

La Corte ordena el pago de licencia de Maternidad

En este orden de ideas, tenemos que la señora Pérez quien es madre cabeza de familia, cumple con los presupuestos que esta Corporación ha tenido en cuenta para que proceda la acción de tutela en cuanto a la afectación del mínimo vital, como son: a) Haber acudido a la acción de tutela dentro del año siguiente al nacimiento de su hijo22; b) La accionante percibía un salario de $381.000,oo pesos lo que hace presumir que la madre obtenía ingresos por el valor equivalente a un salario mínimo para el año 2005, siendo su única fuente de ingreso, correspondiendo lo anterior ser desvirtuado por la enti

Deudores de Uvr podrán solicitar cambio para pagar sus deudas en pesos

Así se lo ordenó la Corte Constitucional al Fondo Nacional de Ahorro al fallar una tutela a favor de tres familias de Bogotá.

Con el argumento de que el Fondo Nacional de Ahorro (FNA) “abusó de su posición dominante" al modificar las condiciones pactadas con deudores hipotecarios y variarles sus sistemas de amortización de pesos a Unidades de Valor Real (Uvr), la Corte Constitucional concedió la acción judicial a tres personas que consideraron vulnerados sus derechos por ese cambio en sus préstamos de vivienda.

Buscar Jurisprudencia