Inicio > Noticias > Corte Constitucional ha admitido siete demandas contra el proyecto de reelección presidencial.
Corte Constitucional ha admitido siete demandas contra el proyecto de reelección presidencial.
Febrero 03, 2005
Las peticiones, presentadas por igual número de abogados, argumentan vicios de fondo y de forma, y buscan que la reforma sea declarada inexequible.
Según los demandantes, el Acto Legislativo 02, que consagra la reelección presidencial, viola el derecho a la igualdad y la prevalencia del interés general sobre el particular. También argumentan que no cumplió los requisitos para su presentación.Voceros de la Secretaría General de la Corte Constitucional dijeron que hasta ayer a las 4 de la tarde se habían recibido peticiones de inexequibilidad de los juristas Pedro Pablo Camargo, Carlos Alberto Maya Restrepo, Lenín Francisco Saavedra Saavedra, Rafael Ballén, Andrés de Zubiría Samper, Luis Eduardo Manotas Solano y Vilma Montañés.Saavedra, abogado litigante egresado de la Universidad Nacional y profesor de la Universidad Libre, justificó su demanda principalmente en dos puntos.En el primero, arguye que "este parece ser un acto administrativo con ropaje de reforma constitucional". Agrega que aunque la Constitución es impersonal y general, el texto final de la reelección está dirigido a dos personas (Presidente y Vicepresidente) y "extendido a seis ex presidentes que están vivos".En el segundo argumento, Saavedra retoma los comentarios del ex presidente Alfonso López en su columna del domingo pasado en EL TIEMPO, quien aseguró que el Acto Legislativo 02 viola el derecho a la igualdad, consagrados en los artículos 1 y 13 de la Constitución Nacional.En su columna, López comenta inquietudes planteadas por el ex presidente de la Corte Constitucional José Gregorio Hernández, con respecto al texto final de la reelección. Una de ellas se refiere a la inconstitucionalidad del acto legislativo, basada en el principio de la igualdad."(...)¨cómo puede haber igualdad ante la ley y ante la Constitución, cuando el ciudadano, Presidente en ejercicio de sus funciones, puede, a la vez, dirigir una campaña política que lo beneficia frente a sus contendores que carecen de la capacidad de hacer nombramientos y disponer de fondos para granjearse la voluntad de los electores?", se preguntó López en su columna. 'Se discrimina al pueblo'Saavedra apoya este argumento y señala: "Se está discriminando al pueblo, es una reforma para ocho personas, pero en particular para dos".Por su parte, el abogado Zubiría Samper, catedrático y litigante por más de 28 años y autor de libros sobre temas constitucionales, como Régimen Político y Presidencialismo: Análisis del Proyecto de Reelección, también alega que el Acto Legislativo 02 viola los artículos 1 y 13 de la Constitución Política.Asegura, además, que vulnera los artículos 374, 375 y 379, relacionados con los requisitos que debe cumplir el acto legislativo para su aprobación, entre otros, contar con la aprobación de mayoría de los miembros de cada cámara legislativa en el período correspondiente.Voceros de la Secretaría General de la Corte Constitucional aseguraron que estas demandas, y las otras que sean admitidas, pasarán a reparto de los magistrados el próximo 25 de enero durante la plenaria de ese alto tribunal.La Corte tendrá a partir de esa fecha seis meses para estudiar las demandas y decidir, a través de un fallo, sobre la exequibilidad e inexequibilidad de esa reforma constitucional
